Kinder, die in ihren Häusern eingesperrt sind, arbeiten zu lassen, ist eine Form der Sklaverei

Der Fall CN und V. gegen Frankreich vom 11. Oktober 2012 betrifft zwei Schwestern aus Burundi, die 1995 in Frankreich ankamen und einem Mitglied ihrer unmittelbaren Familie anvertraut wurden, da sie zum Zeitpunkt der Ereignisse minderjährig waren. Gleich nach ihrer Ankunft wurden sie von ihrer Gastfamilie im Keller des Hauses untergebracht und gezwungen, sich um alle Haus- und Haushaltsarbeiten zu kümmern, und sich ihnen gegenüber respektlos verhalten. Alarmiert führten die Sozialdienste eine Untersuchung ihres Falls durch und das Ehepaar, das sie zur Sklaverei degradierte, wurde 2007 vom Strafgericht von Nantes verurteilt. Das Berufungsgericht von Versailles sprach den Ehemann jedoch frei und verurteilte die Ehefrau zu einer Geldstrafe von 1500 Euro und zur Zahlung von symbolischen 1 Euro an die Opfer als Schadensersatz und Zinsen zur Wiedergutmachung für immaterielle Schäden. Nachdem die Kassationsbeschwerde der Kläger zurückgewiesen worden war, riefen sie den Europäischen Gerichtshof an. Zunächst stellt es fest, dass es im Wesentlichen der erste Beschwerdeführer ohne Schulbildung war, der zu unermüdlicher Arbeit und allerlei Hausarbeiten gezwungen wurde ; die zweite, gebildet zu sein, half ihrer Schwester nur gelegentlich. Daher ist zu beachten, dass nur der Erstantragsteller nach Artikel 4 der Konvention Beschwerde einlegen kann. Der Gerichtshof stellt fest, dass „ knechtschaft eine besondere Qualifikation für Zwangs- oder Pflichtarbeit oder mit anderen Worten Zwangs- oder Pflichtarbeit darstellt“ aggravé_cc781905-5cde- 3194-bb3b- 136bad5cf58d_“. In diesem Fall ist das grundlegende Element, das Leibeigenschaft von Zwangs- oder Pflichtarbeit im Sinne von Artikel 4 der Konvention unterscheidet, das Gefühl der Opfer, dass ihr Zustand unveränderlich ist und dass sich die Situation wahrscheinlich nicht ändern wird. Insofern reicht es aus, dass dieses Gefühl auf objektiven Elementen beruht, die von den Tätern der Taten geweckt oder aufrechterhalten werden “. Da die erste Beschwerdeführerin glaubte, von ihrer Gastfamilie abhängig zu sein, und befürchtete, in ihr Land zurückgeschickt zu werden, wenn sie ihnen nicht gehorchte, muss folglich geschlussfolgert werden, dass sie in Knechtschaft gehalten wurde. Der beklagte Staat seinerseits hatte einerseits eine positive Verpflichtung, den Sachverhalt effektiv zu untersuchen und andererseits die für diese Handlungen Verantwortlichen zu bestrafen. Somit liegt eine Verletzung von Artikel 4 der Konvention vor.

Der Fall CN gegen Rauyame-Uni vom 13. Oktober 2013 wurde von einer Frau aus Uganda eingereicht, die 2002 mit Hilfe ihrer Cousine, die ihr falsche Dokumente zur Verfügung stellte, in das Vereinigte Königreich kam. Sie fand einen Job bei einem Ehepaar, das sie zwang, Tag und Nacht zu arbeiten, und ihr Gehalt wurde an einen Vermittler gezahlt, der ihr diese Arbeit vermittelt hatte, der ihr einen Prozentsatz auszahlte. Sie erstattete bei der Polizei Anzeige wegen Sklaverei und Zwangsarbeit, doch der Fall wurde eingestellt. Nachdem alle ihre Berufungen auf nationaler Ebene erfolglos geblieben waren, wandte sich die Beschwerdeführerin unter Berufung auf Artikel 4 der Konvention an den Europäischen Gerichtshof. Der Gerichtshof stellt fest, dass das damals geltende britische Recht nicht erlaubte, Leibeigenschaft oder Sklaverei direkt zu bestrafen, sondern damit zusammenhängende Straftaten. Da es kein Gesetz gab, das Leibeigenschaft und Sklaverei unter Strafe stellte, wurde den Behauptungen des Beschwerdeführers kein Gewicht beigemessen. Dementsprechend liegt ein Verstoß gegen Artikel 4 vor.