top of page

Folterverbot 

Avocat Strasbourg

Niemand darf gefoltert, bestraft oder behandelt werden 

unmenschlich oder erniedrigend.

Die Auslieferung des Beschwerdeführers an ein Land, in dem ihm eine lebenslange Haftstrafe ohne die Möglichkeit einer Freilassung droht, verstößt gegen Artikel 3 der Europäischen Konvention

 

In ihrem Urteil Babar Ahmad und andere gegen Vereinigtes Königreich vom 10. April 2012 argumentierten die des Terrorismus verdächtigten Beschwerdeführer vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, dass ihre Auslieferung an die Vereinigten Staaten gegen Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoße . Demnach seien die besonders strengen Haftbedingungen im Strafvollzugszentrum „ ADX Florence “ in Colorado, in dem sie festgehalten werden, und die Tatsache, dass ihnen eine Verurteilung droht lebenslange Haft verstoße gegen Artikel 3 der Konvention.

Der Europäische Gerichtshof stellte daraufhin fest, dass sich die Beschwerdeführer nicht über die Haftbedingungen im „ ADX Florence “-Gefängnis beschwerten, sondern über das Fehlen von Verfahrensgarantien, um eine Anpassung ihrer Haftstrafen zu erreichen Satz. Der Europäische Gerichtshof vertrat daraufhin die Auffassung, dass es nach der Auslieferung an die Vereinigten Staaten keine Beweise dafür gebe, dass die Beschwerdeführer in diesem Gefängnis untergebracht würden, selbst wenn sie als Terroristen gelten würden. Es war auch der Ansicht, dass angesichts der Schwere der gegen sie erhobenen Anklagepunkte die mögliche Verurteilung der Beschwerdeführer zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne die Möglichkeit einer Freilassung nicht mit Artikel 3 unvereinbar wäre, falls sie dieser kriminellen Handlungen für schuldig befunden würden Position entschied der Europäische Gerichtshof, dass die Vereinigten Staaten eine lange Tradition der Achtung der Menschenrechte und der Demokratie haben und dieses Land als sicheres Land gilt.

 

In einem Trabelsi-Urteil gegen Belgien vom 4. September 2014 überprüfte der Europäische Gerichtshof jedoch seine Position, indem er erwog, dass eine lebenslange Freiheitsstrafe des Beschwerdeführers im Falle seiner Auslieferung an die Vereinigten Staaten gegen Artikel 3 des Europäischen Menschenrechtskonvention. 

bottom of page