Außergewöhnliche Umstände, die die Ausweisung eines Ausländers verhindern können

 

 

Am 3. Oktober 2014 verkündete die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ihr Urteil Jeunesse gegen Pays Bas, in dem sie der Ansicht war, dass die Ausweisung des Beschwerdeführers, dessen drei Kinder die niederländische Staatsangehörigkeit besitzen, eine Verletzung von Artikel 8 des die Europäische Menschenrechtskonvention. 

 

Allerdings ist dieses Urteil mit Vorsicht zu genießen, da es auf Kosten europäischer Staaten die Verpflichtung zur Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis für Ausländer, deren Familienangehörige sich regelmäßig im Hoheitsgebiet des betreffenden Staates aufhalten, nicht anerkennt. 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

Denn nach ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs stellt die Abschiebung des inländischen Familienangehörigen aus einem Drittland nur unter außergewöhnlichen Umständen eine Verletzung dar, wenn sich Einzelpersonen der Unregelmäßigkeit ihrer Situation im Hoheitsgebiet des betreffenden Landes bewusst sind Artikel 8.

 

Der Europäische Gerichtshof stellte fest, dass die Beschwerdeführerin, die sich seit mehreren Jahren illegal in den Niederlanden aufhielt, vor Beginn eines Familienlebens  wusste, dass ihr_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_Aufenthalt dort prekär war. Der Gerichtshof stellt jedoch fest, dass alle Familienmitglieder von Frau Jeunesse mit Ausnahme von ihr selbst niederländische Staatsangehörige sind und das Recht haben, ihr Familienleben gemeinsam in den Niederlanden zu führen. Er stellt auch fest, dass die Situation der Beschwerdeführerin nicht mit der anderer Einwanderungskandidaten vergleichbar ist, da sie bei ihrer Geburt die niederländische Staatsangehörigkeit hatte und diese Staatsangehörigkeit unfreiwillig mit dem Beitritt zur Unabhängigkeit Surinams im Jahr 1975 gemäß dem Abkommen vom 25 Königreich der Niederlande und der Republik Suriname über die Verleihung der Staatsangehörigkeit.

 

Der Europäische Gerichtshof berücksichtigt auch die Tatsache, dass die niederländischen Behörden trotz der Nichteinhaltung der Ausreisepflicht des Beschwerdeführers ihre Anwesenheit sechzehn Jahre lang geduldet haben, während sie ihn einen großen Teil dieser Zeit hätten rauswerfen können. Die Tatsache, dass sie in der Praxis so lange in den Niederlanden blieb, ermöglichte es der Beschwerdeführerin, enge familiäre, soziale und kulturelle Bindungen zu knüpfen und zu entwickeln mit dieses Land. 

 

Unter kumulativer Berücksichtigung dieser Faktoren kommt der Gerichtshof zu dem Schluss, dass die Umstände im Fall von Frau Jeunesse als außergewöhnlich betrachtet werden müssen. Er kommt daher zu dem Schluss, dass die niederländischen Behörden es versäumt haben, einen gerechten Ausgleich zwischen dem privaten Interesse der Beschwerdeführerin und ihrer Familie an der Fortsetzung ihres Familienlebens in den Niederlanden und dem öffentlichen Interesse der Regierung herzustellen.

Einwanderung zu kontrollieren. Es stellt daher eine Verletzung von Artikel 8 fest.